Mercredi, 25 juin 2025

[Titre

À PROPOS DU COURS

Description et objectifs
Thèmes des exposés
Thèmes des ateliers
Travaux et pondération
Bibliographie
Foire aux questions
Coffre à outils


POUR EN SAVOIR PLUS

Glossaire
Repères chronologiques
Organisations
Groupes de recherche
Sites Web
Centres d'archives
Documents historiques


ENCORE PLUS

Biographies
Sociétés historiques
Arrêts de la Cour suprême


HORS SITE

Revues savantes
Répertoire de cartes
Données démographiques
Élections présidentielles
Lois du Congrès

Travaux et pondération

Critères de correction

La note du résumé critique de lecture est composée de trois éléments : (1) qualité du résumé, (2) qualité du commentaire et de la critique, et (3) qualité du français écrit. Les retards peuvent toutefois faire baisser cette note.

  1. Qualité du résumé (12 points)

    1. Précision et concision (6 points) : on vous demande de respecter les idées et l'argumentation de l'auteur et d'en fournir une vue d'ensemble en évitant les répétitions. Vous perdrez des points dans les circonstances suivantes :

      • votre texte ne permet pas d'identifier la problématique (- 1 point) et la thèse de l'auteur (-1 point);
      • votre texte ne présente pas toutes les idées principales de l'auteur (-1 point);
      • votre texte consacre trop d'importance à des idées secondaires (-1 point).

    2. Logique et cohérence (6 points) : on vous demande de produire un texte qui propose au lecteur une suite logique et cohérente d'idées. Vous perdrez des points dans les circonstances suivantes :

      • votre texte n'introduit pas le sujet (-1 point) et la nature de votre démarche (-1 point);
      • les liens entre les phrases et les paragraphes sont parfois difficiles à comprendre et laissent croire que vous ne possédez pas une bonne compréhension du texte de l'auteur (-1 point);
      • la formulation de vos idées laisse à désirer (-1 point).

  2. Qualité du commentaire et de la critique (8 points)

    1. Originalité et pertinence (3,5 points) : on vous demande de soumettre un commentaire dans le but de faire connaître votre appréciation du texte de l'auteur. Vous perdrez des points dans les circonstances suivantes :

      • le commentaire que vous proposez est banal, voire simpliste (-1 point);
      • le commentaire que vous formulez porte sur la forme du texte (-1 point).

    2. Rigueur de la présentation (4,5 points) : on vous demande de formuler un commentaire qui explique pleinement la nature de votre appréciation. Vous perdrez des points dans les circonstances suivantes :

      • votre effort de réflexion est inexistant (-4,5 points);
      • vos arguments sont des extraits reformulés du texte de l'auteur (-1 point);
      • votre appréciation n'est pas appuyée par des arguments solides et convaincants (-0,5 point).

  3. Fautes de français (-3 points max.)

  4. L'évaluation de votre travail respectera les normes linguistiques en vigueur à l'Université de Moncton. Veuillez consulter le document qui expose le barême de correction des travaux écrits pour comprendre les attentes et la nature des fautes qui font perdre des points. En bref, les fautes sont de trois ordres : grammaire (accord, orthographe, conjugaison), syntaxe (structure), impropriété (anglicisme, vocabulaire mal utilisé ou mot inexistant). Prenez donc soin de remettre un travail bien écrit.

  5. Retard (-5% par jour)

  6. Les travaux doivent être remis en classe, à la fin du cours, à la date établie dans le syllabus.


L'ABC du résumé critique   |   Orthographe en histoire des É.-U.

TRAVAUX ET PONDÉRATION


L'expérience américaine
© 2005-2025 Nelson Ouellet
Université de Moncton
Département d'histoire et de géographie
Tous droits réservés